2015 9 Μαΐου στην παρέλαση νίκης στη Μόσχα, το κοινό παρουσιάστηκε για πρώτη φορά το πιο πρόσφατο ρωσικό tank T-14 "Armata". Οι δημιουργοί τον τοποθετούν ως όχημα μάχης επόμενης γενιάς, εξοπλισμένο με τα τελευταία ηλεκτρονικά, εξελιγμένα συστήματα άμυνας και επίθεσης. Οι εκπρόσωποι του ρωσικού στρατιωτικού βιομηχανικού συγκροτήματος δήλωσαν υπερήφανα ότι το Αρμάτα είναι μια δεξαμενή που δημιουργήθηκε σύμφωνα με την έννοια του πολέμου στο επίκεντρο του δικτύου, ικανή να εκτελεί όχι μόνο λειτουργίες κρουστών, αλλά και να διεξάγει αναγνωριστικούς σκοπούς και προσδιορισμό στόχου για τα SAU και τα MRLs.
Τέτοιες δηλώσεις προκάλεσαν ενδιαφέρον για τον όρο "πόλεμος που βασίζεται στο δίκτυο". Τι εννοεί; Γιατί ονομάζεται στρατιωτικό δόγμα του ΧΧΙ αιώνα; Και πόσο έτοιμος είναι ο ρωσικός στρατός για την πρακτική του χρήση;
Ο πόλεμος που βασίζεται στο δίκτυο (που δεν πρέπει να συγχέεται με το δίκτυο) είναι ένα στρατιωτικό δόγμα (ή έννοια) που αναπτύχθηκε και εφαρμόστηκε στην πράξη από τους Αμερικανούς. Βασίζεται στον ισχυρισμό ότι είναι δυνατή η σημαντική αύξηση της αποτελεσματικότητας των δικών μας στρατευμάτων, συνδυάζοντάς τα σε ένα ενιαίο δίκτυο πληροφοριών που λειτουργεί σε πραγματικό χρόνο. Ακούγεται πολύ απλό, αλλά οι Αμερικανοί χρειάστηκαν λίγα χρόνια, δεκάδες πειράματα και προσομοιώσεις, καθώς και εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια που ξοδεύτηκαν για νέο εξοπλισμό, λογισμικό και εκπαίδευση, για να μεταφράσουν αυτή την ιδέα στην πραγματικότητα. Επί του παρόντος, η έννοια του "πόλεμου που βασίζεται στο δίκτυο" κατέχει σημαντική θέση στα αμερικανικά στρατιωτικά δόγματα του Joint Vision 2010 και του Joint Vision 2020.
Η δημιουργία ενός ενοποιημένου δικτύου πληροφοριών μπορεί να αυξήσει την ισχύ των ενόπλων δυνάμεων αρκετές φορές χωρίς να αυξήσει τους αριθμούς τους. Ο πόλεμος που βασίζεται στο δίκτυο σας επιτρέπει να φτάσετε σε ένα νέο επίπεδο διοίκησης και ελέγχου, μειώνοντας σημαντικά το χρόνο λήψης αποφάσεων. Η χρήση νέων τεχνολογιών πληροφόρησης καθιστά δυνατή την αλλαγή της κλασικής ισορροπίας δυνάμεων μεταξύ της επίθεσης και της πλευράς άμυνας προς το αντίθετο. Φυσικά, αυτό ισχύει με την προϋπόθεση ότι η πλευρά της υπεράσπισης δεν είναι σε θέση να πραγματοποιήσει έναν πόλεμο που βασίζεται στο δίκτυο.
Net Centrism - Πόλεμος για το μεταμοντέρνο
Σύμφωνα με τη θεωρία του πολέμου στο επίκεντρο του δικτύου, έχει ήδη γραφτεί τεράστιο υλικό. Το θέμα αυτό παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον, όχι μόνο μεταξύ επαγγελματιών στρατιωτικών, αλλά και μεταξύ εκπροσώπων αυστηρά ειρηνικών τομέων γνώσης.
Πιστεύεται ότι η ιστορία της ανθρωπότητας μπορεί να χωριστεί σε τρεις μεγάλες φάσεις: αγροτική, βιομηχανική και μεταβιομηχανική. Αντιστοιχούν σε κοινωνιολογικές έννοιες όπως οι προ-σύγχρονες, οι σύγχρονες και οι μεταμοντέρνες. Σήμερα, ο αναπτυγμένος κόσμος ζει στη μεταμοντέρνα εποχή, με την περίοδο αυτή η εποχή της πληροφορίας είναι άρρηκτα συνδεδεμένη, η οποία ξεκίνησε πριν από αρκετές δεκαετίες.
Η μεταμοντέρνα εποχή και η εποχή της πληροφορίας αλλάζουν ραγδαία και ριζικά τον τρόπο ζωής της ανθρωπότητας. Ένας πόλεμος που βασίζεται στο δίκτυο είναι απλά μια μεταφορά των βασικών προσεγγίσεων και αρχών της μεταμοντέρνας στη στρατιωτική σφαίρα.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η εφαρμογή των δικτυακών αρχών του μεταμοντερνισμού στις στρατιωτικές υποθέσεις μπορεί να οδηγήσει σε μια πραγματική επανάσταση. Αυτό έχει ήδη συμβεί: η εισαγωγή τεχνολογιών πληροφόρησης και δικτύων στις επιχειρήσεις και στην οικονομία έδειξε τη σημαντική τους υπεροχή έναντι των παλαιών βιομηχανικών μοντέλων.
Η ανάπτυξη της στρατιωτικής τέχνης και η αλλαγή των παραδειγμάτων του πολέμου σε όλη την ιστορία της ανθρωπότητας καθορίζονταν από το εύρος της ήττας του εχθρού και από τον αριθμό των εχθρών που μπορούν να καταστραφούν σε μια συγκεκριμένη μονάδα χρόνου. Αρχικά υπήρχαν όπλα, ένα τόξο και δόρατα, ατελή όπλα και τα πρώτα δείγματα πυροβολικού. Ακολούθησαν τα αυτόματα πυροβόλα όπλα, το πυροβολικό μεγάλης εμβέλειας, τα αεροσκάφη και τα πυραυλικά όπλα. Δηλαδή, αρχικά το αποτέλεσμα των στρατιωτικών συγκρούσεων καθορίστηκε με ατομική καταστροφή, κατόπιν με ομάδα, σήμερα έχουμε όπλα μαζικής καταστροφής.
Ο στρατιωτικός εξοπλισμός αναπτύχθηκε με τη βελτίωση των πλατφορμών μάχης, αυξάνοντας την πυροπροστασία και την ασφάλεια. Οι τεχνολογίες των τελευταίων δεκαετιών μας επέτρεψαν να δημιουργήσουμε πραγματικά ισχυρά και θανατηφόρα δείγματα στρατιωτικού εξοπλισμού. Ο τρόπος διαχείρισης των στρατευμάτων έχει αλλάξει πολύ λιγότερο: όπως και πριν από εκατοντάδες χρόνια, έχει μια σαφή ιεραρχική δομή, αν και η ταχύτητα της μετάδοσης και επεξεργασίας δεδομένων, φυσικά, έχει αυξηθεί σημαντικά.
Ωστόσο, δεν είναι πλέον κατάλληλο για τον έλεγχο σύγχρονων πλατφορμών μάχης. Επιπλέον, συχνά αναιρεί τις πιθανές δυνατότητες του στρατιωτικού εξοπλισμού.
Αν συγκρίνουμε το δόγμα του κεντρικού πολέμου με την έννοια του Blitzkrieg (von Schlieffen, 1905) και της βαθιάς λειτουργίας (Triandafillov, 1931), γίνεται φανερό ότι ο πόλεμος που είναι κεντρικός για το δίκτυο είναι πιο ευέλικτος και παρέχει μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα στη διεξαγωγή εχθροπραξιών. Στα παραδοσιακά δόγματα, όλες οι πληροφορίες συλλέγονται και μεταδίδονται στην έδρα, όπου επεξεργάζονται και καταλήγουν με τη μορφή παραγγελιών. Ο ρυθμός αντίδρασης ενός τέτοιου συστήματος εξαρτάται από το εύρος ζώνης των καναλιών επικοινωνίας και την ταχύτητα της εργασίας εντολών. Ο έλεγχος είναι εντελώς συγκεντρωμένος · όταν καταστρέφεται ένα αρχηγείο ή κανάλι επικοινωνίας, ένα τέτοιο σύστημα «παγώνει» εντελώς.
Αρχές του πολέμου στο επίκεντρο του δικτύου, τα κυριότερα χαρακτηριστικά του
Η έννοια του «πολέμου στο επίκεντρο του δικτύου» αναπτύχθηκε από τρεις αμερικανικούς στρατιωτικούς: τον αντιναύαρχο Arthur Sebrovsky, τον ερευνητή του Πενταγώνου John Garstka και τον ναύαρχο Jay Johnson. Περιγράφηκε για πρώτη φορά σε άρθρο που δημοσιεύθηκε το 1998.
Η βάση της νέας έννοιας ήταν ο ισχυρισμός ότι είναι δυνατόν να επιτευχθεί νίκη επί του εχθρού με την επίτευξη ανωτερότητας πληροφόρησης και επικοινωνίας συνδυάζοντας τις στρατιωτικές σας δυνάμεις σε ένα ενιαίο δίκτυο.
Αυτό καθιστά δυνατή τη σημαντική βελτίωση της ποιότητας της διοίκησης και του ελέγχου των στρατευμάτων, αυξάνει σημαντικά τον ρυθμό των επιχειρήσεων και την αποτελεσματικότητα των ζημιών από πυρκαγιά. Επίσης, σύμφωνα με τους προγραμματιστές του δόγματος, η ενοποίηση των ενόπλων δυνάμεων σε ένα ενιαίο δίκτυο πληροφοριών θα αυξήσει σημαντικά την επιβιωσιμότητά τους, το επίπεδο αυτοσυγχρονισμού και θα συμβάλει στη βελτιστοποίηση της προσφοράς της ομάδας.
Ο ναύαρχος Jay Johnson πίστευε ότι η δημιουργία ενός καθολικού στρατιωτικού δικτύου πληροφόρησης ικανό να ενεργεί σε πραγματικό χρόνο θα αυξήσει σημαντικά την ταχύτητα της διοίκησης των στρατευμάτων, η οποία εξασφαλίζεται από τη μείωση του χρόνου λήψης αποφάσεων από την διοίκηση και την αύξηση της ταχύτητας μεταφοράς τους στα στρατεύματα.
Ένας πόλεμος στο επίκεντρο του δικτύου δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως νέος τύπος πολέμου, αλλά είναι ένας επαναστατικός τρόπος οργάνωσης και διεξαγωγής επιχειρήσεων μάχης.
Λόγω της διαθεσιμότητας πλήρων πληροφοριών για τις δυνάμεις και την τοποθεσία του εχθρού, καθώς και την τρέχουσα διαμόρφωση των δικών του στρατευμάτων, η διοίκηση είναι σε θέση να προλαμβάνει τον εχθρό σε όλα τα στάδια της ανάπτυξης και των πολεμικών επιχειρήσεων.
Ο αντίπαλος θα είναι πάντα μερικά βήματα πίσω, γεγονός που θα καταστήσει αδύνατο για αυτήν να λάβει οποιαδήποτε απάντηση, η οποία τελικά θα οδηγήσει σε πλήρες χάος και απώλεια της ικανότητας μάχης. Αυτοί οι θεωρητικοί υπολογισμοί επιβεβαιώθηκαν πλήρως κατά τη διάρκεια της αμερικανικής στρατιωτικής επιχείρησης στο Ιράκ (2003).
Το άρθρο εισήγαγε την έννοια των "δικτυωτών δυνάμεων", που σήμαινε στρατεύματα, όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό ικανό να συμμετάσχει σε πολέμους στο επίκεντρο του Δικτύου.
Η έννοια του «πολέμου στο επίκεντρο του δικτύου» βασίζεται στις τελευταίες επιστημονικές εξελίξεις στην τεχνολογία των ηλεκτρονικών υπολογιστών και των επικοινωνιών. Τα κανάλια δεδομένων μεταδίδουν δεδομένα με τη μορφή ψηφιακών και φωνητικών μηνυμάτων, βίντεο συνεχούς ροής.
Η βάση του δικτύου πληροφόρησης για τον κεντρικό πυρήνα του δικτύου είναι το GIG ή το "Global Information Grid", η λειτουργία του οποίου παρέχεται από μια ισχυρή ομάδα δορυφόρων πλοήγησης, αναγνώρισης και επικοινωνίας. Το δίκτυο πληροφόρησης και επικοινωνίας αποτελείται από τρία βασικά στοιχεία:
- νοημοσύνη ·
- διοικητικά όργανα ·
- μέσα καταστροφής (καταστολή).
Η θεωρία του κεντρικού πολέμου βασίζεται σε τρεις βασικές αρχές:
- Εάν συνδυάσετε τις ένοπλες δυνάμεις με ισχυρά και αξιόπιστα δίκτυα, αυτό θα σας επιτρέψει να προχωρήσετε σε ένα ποιοτικά νέο επίπεδο ανταλλαγής πληροφοριών. Κατά τη διάρκεια των μαχητικών δραστηριοτήτων που αφορούν στο δίκτυο, η εντολή μπορεί να λαμβάνει πληροφορίες από μεμονωμένα πολεμικά οχήματα και στρατιωτικό προσωπικό σχετικά με την τρέχουσα τοποθεσία, κατάσταση και ανάγκες τους. Δεν είναι εξίσου πλήρεις οι πληροφορίες για τον εχθρό, οι οποίες προέρχονται απευθείας από διάφορες πηγές: πολυάριθμα drones, διαστημικούς δορυφόρους, έδαφος και ηλεκτρονική νοημοσύνη. Επιπλέον, οι χρήστες των πληροφοριών είναι επίσης οι προμηθευτές τους.
- Η συνεχής ανταλλαγή πληροφοριών ενισχύει την ποιότητά του και το επίπεδο γενικής συνειδητοποίησης των διαδικασιών που λαμβάνουν χώρα στο θέατρο των επιχειρήσεων. Η λεγόμενη κοινή συνείδηση επιτυγχάνεται. Μια εικόνα μιας πραγματικής μάχης που λαμβάνει χώρα στη Μέση Ανατολή ή τη Νότια Αμερική εμφανίζεται αμέσως στους υπολογιστές του Πενταγώνου.
- Η ευαισθητοποίηση επιτρέπει τη συνεργασία και τον αυτοσυγχρονισμό μεταξύ διαφορετικών μονάδων και τύπων στρατευμάτων, γεγονός που με τη σειρά του αυξάνει δραματικά την αποτελεσματικότητα της αποστολής μάχης. Ένα από τα χαρακτηριστικά του πολέμου στο επίκεντρο του δικτύου είναι η δυνατότητα αυτο-οργάνωσης σε επίπεδο βάσης και οριζόντιων δεσμών μεταξύ διαφόρων μονάδων στο πεδίο της μάχης.
Τα διακριτικά χαρακτηριστικά του πολέμου που βασίζεται στο δίκτυο είναι:
- Η διοίκηση έχει την ευκαιρία να χρησιμοποιήσει τις ένοπλες δυνάμεις, χωρισμένες γεωγραφικά. Προηγουμένως, ήταν απαραίτητο οι μονάδες και οι υπηρεσίες υποστήριξης να βρίσκονται παραπλεύρως του άλλου και σε άμεση γειτνίαση με τον εχθρό ή το αντικείμενο που κρατιέται. Τώρα οι περιορισμοί αυτοί έχουν αρθεί, γεγονός που επιβεβαιώθηκε κατά τη διάρκεια πραγματικών εχθροπραξιών. Οποιοσδήποτε πόλεμος δεν είναι μόνο μια μονάδα στρατιωτών που προχωρά στην επίθεση, αλλά και το πιο δύσκολο διοικητικό έργο · είναι ιδιαίτερα δύσκολο να το λύσεις σε ένα σύγχρονο πόλεμο ελιγμών. Η χρήση μεθόδων που βασίζονται στο δίκτυο υπόσχεται πραγματική επανάσταση στην οργάνωση στοχοθετημένης εφοδιαστικής. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της επιχείρησης «Ιρακινή Ελευθερία» το 2003, οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά το σύστημα πληροφοριών MTS (Σύστημα Εντοπισμού Κινδύνων του Στρατού). Με τη βοήθεια τεράστιου αριθμού αισθητήρων, παρακολούθησαν τη θέση των δεξαμενών, των θωρακισμένων μεταφορέων προσωπικού και των οχημάτων πάλης πεζών σε όλο το θέατρο των επιχειρήσεων και έλαβαν αιτήματα για την προμήθεια πυρομαχικών, ανταλλακτικών και καυσίμων από τα πληρώματά τους σε πραγματικό χρόνο. Το σύστημα MTS έχει κοστίσει τους Αμερικανούς φορολογούμενους 418 εκατομμύρια δολάρια, η ιδιότητα του μέλους αποτελείται από περισσότερους από 4000 υπολογιστές και 100 διακομιστές.
- Μόνο τα ανεπτυγμένα κράτη με μεγάλο στρατιωτικό προϋπολογισμό είναι ικανά να διεξάγουν πολέμους στο επίκεντρο του δικτύου. Χρησιμοποιώντας προηγμένες τεχνολογίες πληροφορικής και πληροφορικής, οι στρατοί των χωρών αυτών είναι σε θέση να καθιερώσουν ολοκληρωμένη επιτήρηση του θεάτρου των επιχειρήσεων. Πριν από την έναρξη του δεύτερου πολέμου στο Ιράκ (2003), οι Αμερικανοί ανέπτυξαν έναν μεγάλο δορυφορικό αστερισμό περισσότερων από σαράντα δορυφόρων πάνω στη χώρα.
- Η δημιουργία ενός κοινού δικτύου πληροφόρησης σας επιτρέπει να δημιουργήσετε αποτελεσματική αλληλεπίδραση μεταξύ διαφόρων παραγόντων του χώρου μάχης. Αυτό δημιουργεί μια ευκαιρία για γεωγραφικά χωρισμένες διαιρέσεις για τη διεξαγωγή κοινών δράσεων, τη διανομή καθηκόντων μεταξύ τους και τον όγκο εργασίας, που τους επιτρέπει να ανταποκρίνονται ταχύτερα στις μεταβαλλόμενες καταστάσεις. Αυτό το χαρακτηριστικό των εχθροπραξιών στο επίκεντρο του δικτύου συμβάλλει στην αυτο-οργάνωση των ενόπλων δυνάμεων σε χαμηλότερα επίπεδα, στη δημιουργία οριζόντιων δεσμών μεταξύ των διαφόρων μονάδων. Η αυτο-οργάνωση και ο αυτοσυγχρονισμός παρέχουν μια ευκαιρία για υποδιαιρέσεις λαϊκής βάσης να λειτουργούν σχεδόν αυτόνομα, να διαμορφώνουν και να επιλύουν ανεξάρτητα λειτουργικά καθήκοντα, με βάση την πρόσβαση στη γενική συστοιχία πληροφοριών και την κατανόηση του σχεδίου εντολών. Για παράδειγμα, πάνω από το 80% των αεροπορικών πτήσεων από τις αρχές του 2000 (εκστρατείες στο Αφγανιστάν και το Ιράκ) πραγματοποιήθηκαν χωρίς προηγούμενο καθορισμό στόχων · έρχονται στους πιλότους απευθείας από τις μονάδες εδάφους στην πρώτη γραμμή. Για να γίνει αυτό, οι Αμερικανοί έπρεπε να αναπτύξουν ένα άλλο σύστημα επικοινωνίας και ελέγχου - TVMSS (Θέατρο μάχης Διαχείρισης Core Systems).
Στο Ιράκ, οι διοικητές των αεροσκαφών αερομεταφορέων, χρησιμοποιώντας ένα κοινό σύστημα πληροφοριών, θα μπορούσαν να διεξάγουν από κοινού σχεδιασμό μελλοντικών επιχειρήσεων με τους ομολόγους τους.
Εκτός από τις αρχές, τα στοιχεία και τις κύριες διαφορές του πολέμου που βασίζεται στο δίκτυο, υπάρχουν και οι κύριες φάσεις τέτοιων συγκρούσεων. Αρχικά περιγράφηκαν από τους θεωρητικούς αυτού του δόγματος και στη συνέχεια επιβεβαιώθηκαν στην πράξη. Υπάρχουν τέσσερις κύριες φάσεις:
- Καταστροφή του συστήματος πληροφοριών των εχθρικών πληροφοριών: εξοπλισμός πληροφοριών, κεντρικά γραφεία, κέντρα επεξεργασίας πληροφοριών και ελέγχου.
- Η κατάκτηση της πλήρους υπεροχής του αέρα με την καταστολή και την καταστροφή της αεροπορικής δύναμης και της αεροπορικής άμυνας του εχθρού.
- Καταστροφή των εδαφικών δυνάμεων του εχθρού, με ιδιαίτερη προσοχή στα πυραυλικά συστήματα, το πυροβολικό και τα τεθωρακισμένα οχήματα.
- Καταστολή της εστιακής αντίστασης του εχθρού.
"Ιρακινή Ελευθερία": ο πρώτος κεντρικός πόλεμος μετά το κεντρικό δίκτυο
Η αμερικανική επιχείρηση Ιρακινή Ελευθερία (2003) θεωρείται ο πρώτος πόλεμος στην ιστορία του δικτύου. Πολλοί Ρώσοι ειδικοί θεωρούν τον δεύτερο πόλεμο των ΗΠΑ στο Ιράκ έναν συμβατικό πόλεμο αέρα-εδάφους, ο οποίος είναι στην πραγματικότητα ένα είδος βαθιάς επιχείρησης. Ωστόσο, εάν κοιτάξετε προσεκτικά, μπορείτε να δείτε σημαντικές διαφορές αυτής της σύγκρουσης, οι οποίες δείχνουν άμεσα τη φύση του δικτύου.
Πρώτα απ 'όλα, η ασυνήθιστη αναλογία των στρατευμάτων προόδου και υπεράσπισης, καθώς και η εκπληκτική παροδικότητα αυτής της εκστρατείας, είναι εντυπωσιακά.
Πριν από την εισβολή στο αμερικανικό-βρετανικό συνασπισμό, ο στρατός του Ιράκ ήταν μια σοβαρή στρατιωτική δύναμη με πλούσια στρατιωτική εμπειρία, συμπεριλαμβανομένης της πάλης ενάντια στις ένοπλες δυνάμεις των δυτικών χωρών. Ο Σαντάμ Χουσεΐν διέθετε 23 τμήματα χερσαίων δυνάμεων και δημοκρατική φρουρά, συνολικά πάνω από 230 χιλιάδες άτομα. Επιπλέον, άλλοι 200 χιλιάδες στρατιώτες και αξιωματικοί υπηρετούσαν στις δυνάμεις της αεροπορικής άμυνας και στην αεροπορία. Το Ιράκ είχε 2.200 δεξαμενές (εκ των οποίων περισσότεροι από 700 ήταν Τ-72), περισσότερα από 3.000 όπλα πεζικού και τεθωρακισμένοι μεταφορείς προσωπικού, 4.000 μονάδες πυροβολικού βαρέλι, MLRS και κονιάματα. Στη διάθεση της πλευράς υπεράσπισης υπήρχαν βαλλιστικά βλήματα μεσαίου βεληνεκούς (100 τεμάχια), 500 ελικόπτερα και αεροσκάφη, περισσότερα από 100 πυραύλους αντιπυρικής άμυνας διαφόρων τύπων. Επιπλέον, το Ιράκ είχε ακανόνιστα στρατεύματα, ενώ ο αριθμός των εφεδρικών ήταν 650 χιλιάδες άτομα.
Οι Αμερικανοί, μαζί με τους Βρετανούς, διέθεταν έξι χωροταξικές μονάδες (110 χιλιάδες άτομα), 180 χιλιάδες άτομα αεροπορίας και ναυτικό, οπλισμένοι με 500 δεξαμενές, 1300 οχήματα πεζικού και τεθωρακισμένα αεροσκάφη, 900 βαρέλια και πυραυλικά πυροβόλα, 200 ZRK . Η κυρίαρχη δύναμη των συμμάχων, φυσικά, ήταν η αεροπορία - η δύναμη απεργίας μπορούσε να υπολογίσει σε 1.300 ελικόπτερα και αεροπλάνα, καθώς και σε 1.100 κρουαζιερόπλοια.
Δηλαδή, αποδεικνύεται ότι πριν από την εκδήλωση των εχθροπραξιών, οι δυνάμεις εδάφους της προχωρημένης πλευράς ήταν κατώτερες από τους υπερασπιστές αρκετές φορές (σε δεξαμενές και πυροβολικό 4,4 φορές). Καταπληκτική κατάσταση για οποιαδήποτε ενέργεια. Ο συνασπισμός είχε μια συντριπτική υπεροχή στον αέρα, αλλά οι Ιρακινοί ήταν έτοιμοι γι 'αυτό: γενικά αρνήθηκαν να χρησιμοποιήσουν τα δικά τους αεροσκάφη, γνωρίζοντας ότι θα χτυπούσαν αμέσως. Οι δυνάμεις του εδάφους ήταν εξαιρετικά διασκορπισμένες και τοποθετούσαν τις αμυντικές τους γραμμές σε περιοχές με δύσκολο έδαφος, κρύβοντας πίσω από φυσικά εμπόδια.
Τα ιρακινά τμήματα έχουν προετοιμάσει μια βαθιά αμυντική άμυνα, βασισμένη σε ένα μεγάλο αριθμό προπύργων που βρίσκονται στα περίχωρα των πόλεων. Η τακτική τους ήταν ξεκάθαρη: να επιβάλει τον αγώνα του εχθρού σε προετοιμασμένες θέσεις και να τον προκαλέσει απαράδεκτη ζημιά. Η διοίκηση του ιρακινού στρατού υποσχέθηκε στον εχθρό να μετατρέψει τη Βαγδάτη σε νέο Στάλινγκραντ. Σε περίπτωση ανακάλυψης αμυντικών θέσεων, τα στρατεύματα πρέπει να υποχωρήσουν στις πόλεις και να ξεκινήσουν αστικές μάχες.
Το στρατηγικό σχέδιο της Συμμαχικής επιχείρησης συνίστατο σε πολλά σημεία. Πρώτα απ 'όλα, έπρεπε να κερδίσουν την πλήρη υπεροχή του αέρα, καταστέλλοντας την αεροπορική άμυνα του Ιράκ. Στη συνέχεια, οι δυνάμεις του συνασπισμού επιδιώκουν να περικυκλώνουν τις ιρακινές μονάδες που βρίσκονται γύρω από τη Βασόρα, επιτελούν μια επίθεση στο πρώτο στρώμα άμυνας του εχθρού και, μετά από επιδρομή στην έρημο της χώρας, απεργούν τη Βαγδάτη.
Το έργο της νίκης της υπεροχής του αέρα επιλύθηκε πολύ γρήγορα, μετά την οποία η αεροπορία του συνασπισμού άρχισε να εκτοξεύει επιθέσεις στους επίγειους στόχους και την υποστήριξη των επίγειων δυνάμεων.
Μια βρετανική διαίρεση εμπόδισε τη Βασόρα, και τρεις Αμερικανοί - πήγαν στην επιδρομή στη Βαγδάτη. Τέσσερις ημέρες αργότερα, οι Αμερικανοί έφτασαν στα προάστια της Βαγδάτης και μετά από περίπου δύο εβδομάδες η πρωτεύουσα του Ιράκ οδηγήθηκε στο δαχτυλίδι. Όλες οι αντεπιθέσεις των υπερασπιστών αποτράπηκαν με μεγάλες απώλειες γι 'αυτούς και σύντομα άρχισε η γενική απερήμωση ιρακινών στρατιωτών.
Разгром иракской армии кажется типичной воздушно-наземной операцией, с массированным использованием боевой авиации, однако это не совсем верно. Только благодаря использованию сетецентрических инструментов американцам удалось добиться таких быстрых и впечатляющих результатов.
Все воздушное пространство Ирака круглосуточно контролировалось с помощью самолетов AWACS, с их помощью происходило и управление авиацией коалиции. Американцами использовалась радиолокационная система J-Stars, установленная на борту самолетов. Она выявляла источники радиоизлучения противника, по которым уничтожались РЛС, станции РЭБ, ретрансляторы, радиопередатчики.
Важнейшую роль в успешном завершении американской кампании в Ираке сыграла система управления и связи FBCB2. Она связывала в единую информационную сеть системы разведки, целеуказания, позиционирования, планирования боевых действий и снабжения войск. Опытные версии FBCB2 использовались во время военных конфликтов в Афганистане и Югославии.
Терминалы системы FBCB2 были установлены на всех танках, БМП, БТР, САУ и РСЗО. Ими обеспечивались наземные командные пункты, передовые наводчики артиллерийского огня и авиации. Система FBCB2 имела двухуровневую систему связи: с воздушным и космическим сегментом.
Используя систему FBCB2, командиры низшего звена имели доступ к информации о расположении своих войск и подразделений противника, поэтому атаки на иракские позиции и опорные пункты чаще всего осуществлялись с тыла или флангов. Имея представление, где находится неприятель, американцы стремились вести огонь на дистанциях, которые исключали попадание под ответный огонь противника. С помощью FBCB2 командиры американских подразделений могли на поле боя напрямую взаимодействовать с артиллерийскими подразделениями и с авиацией.
Иракская артиллерия обнаруживалась сразу же после первых пристрелочных выстрелов с помощью радиолокационных станций. В воздухе постоянно находилась авиация коалиции, которая незамедлительно получала информацию прямо от передовых частей.
Иракцы попадали под огонь противника уже на этапе сосредоточения войск, они не могли нанести урон противнику даже ценой собственной гибели. Это сильнейшим образом деморализовало войска. Силы коалиции, полностью владея тактической информацией, наносили превентивные удары по скоплению иракских войск, уничтожали силы противника по частям.
Пользуясь подавляющим информационным преимуществом, силы коалиции могли уничтожать даже превосходящего по численности противника. Немногочисленные попытки контратак всегда разбивались о полную осведомленность войск коалиции о том, где и какими силами ожидать удара.
Сетецентрические методы ведения войны позволяли американским командирам всегда быть на несколько шагов быстрее, чем их противники. Также следует отметить тот факт, что в нанесении ударов силы коалиции отдавали приоритет штабам и узлам связи противника. После их уничтожения иракские подразделения, построенные по иерархическому принципу, превращались просто в вооруженные и неуправляемые толпы.
После окончания войны 2003 года в Персидском заливе американцы продолжили совершенствовать инструменты сетецентрической войны. В настоящее время работает программа Joint Battle Command Platform, согласно которой носимыми терминалами оснащаются все военнослужащие подразделений постоянной готовности. Система FBCB2 расширена до уровня С4. Ударными темпами происходит увеличение количества беспилотных летательных аппаратов в войсках, их количество превысило численность танков. Причем, большая часть дронов выполняет разведывательные функции.
В 2010 году было создано Кибернетическое командование, под руководство которого отдали GIG. Оно непосредственно подчиняется Стратегическому командованию страны. То есть, американцы приравняли информационную сеть к ядерной триаде.
А что Россия?
Вооруженные силы России до сих пор опираются на доктрину глубокой операции, которая была разработана в 30-е годы прошлого столетия. Основной упор делается на наращивании количества боевых платформ (самолетов, танков, ЗРК) и улучшения их качества.
Подобная стратегия выглядит ошибочной. В конфликте, когда один из его участников использует сетецентрические методы, количество танков и ЗРК отходит на второй план. Куда важнее скорость управления имеющимися силами. Конфликт двух противников, один из которых использует сетевые информационные технологии для управления войсками, напоминает бой слепого боксера со зрячим. Абсолютно неважно, насколько хорошо подготовлен слепой боец - ему все равно не победить.
В России существуют единичные разработки систем вооружения и управления, которые можно было бы использовать в сетецентрической войне, но они уже многие годы находятся в стадии испытаний, нет необходимой системы связи, отсутствуют протоколы обмена информацией между различными подразделениями и родами войск.
