Όχι πολύ καιρό πριν, ο επικεφαλής του επιχειρησιακού τμήματος του ρωσικού Γενικού Επιτελείου, Βίκτορ Πόζνικιρ, δήλωσε στους δημοσιογράφους ότι ο κύριος στόχος της δημιουργίας ενός αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας είναι να εξουδετερώσει ουσιαστικά το στρατηγικό πυρηνικό δυναμικό της Ρωσίας και να εξαλείψει σχεδόν πλήρως την κινεζική απειλή πυραύλων. Και αυτό απέχει πολύ από την πρώτη απότομη δήλωση ρωσικών υψηλόβαθμων αξιωματούχων για το θέμα αυτό, λίγες ενέργειες των ΗΠΑ προκαλούν τέτοια ερεθισμό στη Μόσχα.
Ρώσοι στρατιωτικοί και διπλωμάτες έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι η ανάπτυξη του αμερικανικού παγκόσμιου συστήματος πυραυλικής άμυνας θα οδηγήσει στην έλλειψη ισορροπίας της ευαίσθητης ισορροπίας μεταξύ των πυρηνικών κρατών που δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.
Οι Αμερικανοί, με τη σειρά τους, υποστηρίζουν ότι η παγκόσμια αντιπυραυλική άμυνα δεν κατευθύνεται κατά της Ρωσίας, στόχος της οποίας είναι να προστατεύσει τον «πολιτισμένο» κόσμο από αδίστακτα κράτη, όπως το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα. Ταυτόχρονα, η κατασκευή νέων στοιχείων του συστήματος συνεχίζεται στα ρωσικά σύνορα - στην Πολωνία, την Τσεχική Δημοκρατία και τη Ρουμανία.
Οι απόψεις εμπειρογνωμόνων για την πυραυλική άμυνα γενικότερα και το αμερικανικό σύστημα πυραυλικής άμυνας είναι εντελώς διαφορετικές: κάποιοι βλέπουν τις αμερικανικές ενέργειες ως πραγματική απειλή για τα στρατηγικά συμφέροντα της Ρωσίας, ενώ άλλοι μιλούν για την αναποτελεσματικότητα της αμερικανικής πυραυλικής άμυνας ενάντια στο ρωσικό στρατηγικό οπλοστάσιο.
Πού είναι η αλήθεια; Ποιο είναι το αμερικανικό σύστημα πυραύλων; Από τι συνίσταται και πώς λειτουργεί; Υπάρχει πυραυλική άμυνα της Ρωσίας; Και γιατί ένα καθαρά αμυντικό σύστημα προκαλεί μια τόσο διφορούμενη αντίδραση από τη ρωσική ηγεσία - ποια είναι τα αλιεύματα;
Ιστορικό PRO
Η πυραυλική άμυνα είναι μια σειρά μέτρων που αποσκοπούν στην προστασία ορισμένων αντικειμένων ή περιοχών από το να τους χτυπήσει με πυραυλικά όπλα. Οποιοδήποτε σύστημα πυραυλικής άμυνας περιλαμβάνει όχι μόνο συστήματα που καταστρέφουν άμεσα πυραύλους, αλλά και συγκροτήματα (ραντάρ και δορυφόρους) που παρέχουν ανίχνευση πυραύλων, καθώς και ισχυρούς υπολογιστές.
Στη μαζική συνείδηση, το σύστημα πυραυλικής άμυνας συνδέεται συνήθως με την αντιμετώπιση της πυρηνικής απειλής που προκαλείται από βαλλιστικούς πυραύλους με πυρηνική κεφαλή, αλλά αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Στην πραγματικότητα, η πυραυλική άμυνα είναι μια ευρύτερη έννοια, η πυραυλική άμυνα είναι κάθε είδους άμυνα εναντίον των πυραύλων του εχθρού. Μπορεί επίσης να περιλαμβάνει ενεργή υπεράσπιση τεθωρακισμένων οχημάτων εναντίον ATGMs και RPGs, καθώς και όπλων κατά της εναέριας άμυνας ικανά να καταστρέψουν βλητικούς τακτικούς βαλλιστικούς και κρουαζιερόπλοιους. Έτσι θα ήταν πιο σωστό να διαιρέσουμε όλα τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας σε τακτικές και στρατηγικές και επίσης να ξεχωρίσουμε τα συστήματα αυτοάμυνας κατά των πυραύλων ως ξεχωριστή ομάδα.
Τα πυροβόλα όπλα χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά μαζικά κατά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι πρώτοι αντιαρματικοί βλήτοι, οι MLRS, οι γερμανικοί V-1 και V-2 εμφανίστηκαν, σκοτώνοντας ανθρώπους στο Λονδίνο και την Αμβέρσα. Μετά τον πόλεμο, η ανάπτυξη των πυραύλων έγινε με επιτάχυνση. Μπορούμε να πούμε ότι η χρήση των πυραύλων έχει αλλάξει ριζικά τον τρόπο που διεξάγουμε τις πολεμικές επιχειρήσεις. Επιπλέον, πολύ γρήγορα οι πυραύλοι έγιναν το βασικό μέσο για την παράδοση πυρηνικών όπλων και μετατράπηκαν σε ένα σημαντικό στρατηγικό εργαλείο.
Εκτιμώντας την εμπειρία της μάχης του Χίτλερ για τους βλήτους V-1 και V-2, η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ, σχεδόν αμέσως μετά το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, άρχισαν να δημιουργούν συστήματα που θα μπορούσαν αποτελεσματικά να αντιμετωπίσουν τη νέα απειλή.
Το 1946, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ άρχισε να αναπτύσσει το πρώτο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, το οποίο αποτελείται από δύο τύπους αντιπυραυλικών συστημάτων: τον MX-794 Wizard και τον MX-795 Thumper. Κατά τη διάρκεια της δημιουργίας τους εργάστηκε η εταιρεία General Electric. Το σύστημα αυτό αναπτύχθηκε ως μέσο για την καταπολέμηση των βαλλιστικών πυραύλων του εχθρού, τα αντιμολυσμένα του πρέπει να είναι εξοπλισμένα με πυρηνική κεφαλή.
Το πρόγραμμα αυτό δεν εφαρμόστηκε ποτέ, αλλά επέτρεψε στους Αμερικανούς να αποκτήσουν σημαντική πρακτική εμπειρία στη δημιουργία αντιπυραυλικών συστημάτων. Το έργο αυτό δεν είχε πραγματικό σκοπό, δεδομένου ότι τότε δεν υπήρχαν διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πυραύλοι και τίποτα δεν απειλούσε την επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών.
Τα ΜΣΑΦ εμφανίστηκαν μόνο στα τέλη της δεκαετίας του '50, και τότε η ανάπτυξη ενός συστήματος πυραυλικής άμυνας έγινε επείγουσα ανάγκη.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1958 αναπτύχθηκε και εγκρίθηκε το αντιπυροσχολικό σύστημα MIM-14 της Nike-Hercules, το οποίο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον πυρηνικών κεφαλών του εχθρού. Η ήττα τους έγινε επίσης εις βάρος της πυρηνικής κεφαλής του αντιπυραυλικού πυραύλου, καθώς αυτό το σύστημα αεράμυνας δεν ήταν πολύ ακριβές. Πρέπει να σημειωθεί ότι η παρακολούθηση ενός στόχου που πετάει με τεράστια ταχύτητα σε υψόμετρο δεκάδων χιλιομέτρων είναι ένα πολύ δύσκολο έργο, ακόμη και στο σημερινό επίπεδο τεχνολογικής ανάπτυξης. Στη δεκαετία του 1960, θα μπορούσε να λυθεί μόνο με τη χρήση πυρηνικών όπλων.
Η περαιτέρω ανάπτυξη του συστήματος Nike-Hercules MIM-14 ήταν το σύμπλεγμα Nike Zeus της LIM-49A, η δοκιμή του άρχισε το 1962. Τα αντι-βλήματα Zeus ήταν επίσης εξοπλισμένα με πυρηνική κεφαλή, θα μπορούσαν να χτυπήσουν στόχους σε υψόμετρα μέχρι 160 km. Πραγματοποιήθηκαν επιτυχείς δοκιμές του συγκροτήματος (χωρίς πυρηνικές εκρήξεις, φυσικά), αλλά η αποτελεσματικότητα μιας τέτοιας αντιπυραυλικής άμυνας εξακολουθούσε να είναι πολύ μεγάλη ερώτηση.
Το γεγονός είναι ότι εκείνα τα χρόνια, τα πυρηνικά οπλοστάσια της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ αυξήθηκαν με έναν αδιανόητο ρυθμό και ότι καμία αντιπυραυλική άμυνα δεν μπορούσε να προστατεύσει από την οπλοστάσια των βαλλιστικών πυραύλων που ξεκίνησαν στο άλλο ημισφαίριο. Επιπλέον, στη δεκαετία του 1960, οι πυρηνικοί πυραύλοι έμαθαν να πετάξουν πολυάριθμους ψευδείς στόχους που ήταν εξαιρετικά δύσκολο να διακριθούν από τις πραγματικές κεφαλές. Ωστόσο, το κύριο πρόβλημα ήταν η ατέλεια των ίδιων των αντιμολυσμάτων, καθώς και τα συστήματα ανίχνευσης στόχων. Η ανάπτυξη του προγράμματος Nike Zeus θα έπρεπε να κοστίσει στον αμερικανικό φορολογούμενο ποσό 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων - γιγάντιο ποσό την εποχή εκείνη, και αυτό δεν εξασφάλισε επαρκή προστασία από τα σοβιετικά ICBM. Ως αποτέλεσμα, το έργο εγκαταλείφθηκε.
Στα τέλη της δεκαετίας του '60, οι Αμερικανοί ξεκίνησαν ένα άλλο πρόγραμμα πυραυλικής άμυνας, που ονομάζεται Safeguard - "Προφύλαξη" (αρχικά ονομάζεται Sentinel - "All-Time").
Αυτό το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας έπρεπε να προστατεύει τους τομείς ανάπτυξης των αμερικανικών ICBMs της βάσης του ορυχείου και, σε περίπτωση πολέμου, να εξασφαλίζει τη δυνατότητα να ξεκινήσει μια πυραυλική απεργία.
Το σύστημα διασφάλισης οπλίστηκε με δύο τύπους αντιπυραυλικών πυραύλων: το βαρύ σπαρτιανό και το ελαφρύ σπριντ. Τα αντιπυραυλικά "Σπάρτανα" είχαν ακτίνα 740 χιλιομέτρων και υποτίθεται ότι κατέστρεψαν τις πυρηνικές κεφαλές του εχθρού ακόμα στο διάστημα. Το καθήκον των ελαφρύτερων πυραύλων "Σπριντ" ήταν να "τελειώσει" εκείνα τα πυρκαγιά που μπόρεσαν να περάσουν από τους "Σπαρτιάτες". Στο διάστημα, οι πυρκαγιές έπρεπε να καταστραφούν χρησιμοποιώντας ροές ακτινοβολίας σκληρού νετρονίου που ήταν πιο αποτελεσματικές από τις πυρηνικές εκρήξεις του megaton.
Στις αρχές της δεκαετίας του 1970, οι Αμερικανοί άρχισαν την πρακτική εφαρμογή του σχεδίου Safeguard, αλλά έχτισαν μόνο ένα συγκρότημα αυτού του συστήματος.
Το 1972, υπεγράφη μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ ένα από τα σημαντικότερα έγγραφα ελέγχου των πυρηνικών όπλων, η Συνθήκη για τον περιορισμό των αντιβαλλιστικών πυραυλικών συστημάτων. Ακόμη και σήμερα, σχεδόν πενήντα χρόνια αργότερα, είναι ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους του παγκόσμιου πυρηνικού συστήματος ασφαλείας στον κόσμο.
Σύμφωνα με το έγγραφο αυτό, και τα δύο κράτη θα μπορούσαν να αναπτύξουν όχι περισσότερα από δύο συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας, τα μέγιστα πυρομαχικά καθενός από αυτά δεν θα πρέπει να υπερβαίνουν τα 100 συστήματα αντιπυραυλικής προστασίας. Αργότερα (το 1974) ο αριθμός των συστημάτων μειώθηκε σε μία μονάδα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κάλυψαν το χώρο διασφάλισης του ICBM στη Βόρεια Ντακότα με το σύστημα Safeguard και η ΕΣΣΔ αποφάσισε να προστατεύσει την πρωτεύουσα του κράτους, τη Μόσχα, από μια απεργία πυραύλων.
Γιατί είναι αυτή η συνθήκη τόσο σημαντική για την ισορροπία μεταξύ των μεγαλύτερων πυρηνικών κρατών; Το γεγονός είναι ότι από τα μέσα της δεκαετίας του '60 κατέστη σαφές ότι μια πυρηνική σύγκρουση μεγάλης κλίμακας μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ θα οδηγούσε στην πλήρη καταστροφή και των δύο χωρών, επομένως τα πυρηνικά όπλα έγιναν αποτρεπτικά. Έχοντας αναπτύξει ένα αρκετά ισχυρό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, οποιοσδήποτε από τους αντιπάλους θα μπορούσε να μπει στον πειρασμό να χτυπήσει πρώτα και να κρυφτεί πίσω από το "otvetka" με τη βοήθεια αντιμονοπωλιακών. Η άρνηση να υπερασπιστεί την επικράτειά του από την επικείμενη πυρηνική εξαφάνιση, εξασφάλισε την εξαιρετικά επιφυλακτική στάση της ηγεσίας των υπογραφόντων κρατών στο κόκκινο κουμπί. Για τον ίδιο λόγο, η σημερινή ανάπτυξη της πυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ προκαλεί τέτοια ανησυχία στο Κρεμλίνο.
Παρεμπιπτόντως, οι Αμερικανοί δεν ανέπτυξαν το σύστημα ABM Safeguard. Στη δεκαετία του 1970 εμφανίστηκαν σε αυτά βλήματα με βαλλιστικούς πυραύλους Trident, οπότε η στρατιωτική ηγεσία των ΗΠΑ θεωρούσε πιο κατάλληλο να επενδύσει σε νέα υποβρύχια και SLBMs παρά να κατασκευάσει ένα πολύ ακριβό σύστημα πυραυλικής άμυνας. Και οι ρωσικές μονάδες εξακολουθούν να προστατεύουν τον ουρανό της Μόσχας (για παράδειγμα, το 9ο τμήμα πυραυλικής άμυνας στο Sofrino).
Το επόμενο στάδιο στην ανάπτυξη του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας ήταν το πρόγραμμα SDI («στρατηγική αμυντική πρωτοβουλία»), που ξεκίνησε από τον τεσσαρακοστό πρόεδρο των ΗΠΑ Ρόναλντ Ρέιγκαν.
Πρόκειται για ένα έργο μεγάλης κλίμακας του νέου αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας, το οποίο ήταν απολύτως ασυμβίβαστο με τη Συνθήκη του 1972. Το πρόγραμμα PIO προέβλεπε τη δημιουργία ενός ισχυρού, πολυεπίπεδου συστήματος πυραυλικής άμυνας με διαστημικά στοιχεία, το οποίο έπρεπε να καλύπτει ολόκληρη την επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών.
Εκτός από τα αντιμονοπωλεία, το πρόγραμμα αυτό προέβλεπε τη χρήση όπλων βασισμένων σε άλλες φυσικές αρχές: λέιζερ, ηλεκτρομαγνητικά και κινητικά όπλα, σιδηροτροχιά.
Αυτό το έργο δεν υλοποιήθηκε ποτέ. Πριν από τους προγραμματιστές της έχουν αντιμετωπίσει πολλά τεχνικά προβλήματα, πολλά από τα οποία δεν έχουν λυθεί σήμερα. Ωστόσο, οι εξελίξεις του προγράμματος SDI χρησιμοποιήθηκαν αργότερα για να δημιουργηθεί η εθνική πυραυλική άμυνα των ΗΠΑ, η ανάπτυξη της οποίας συνεχίζεται μέχρι σήμερα.
Αμέσως μετά το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου άρχισε η δημιουργία προστασίας από πυραυλικά όπλα στην ΕΣΣΔ. Ήδη το 1945, ειδικοί από την Ακαδημία Πολεμικών Αεροποριών Zhukovsky άρχισαν να εργάζονται στο πρόγραμμα Anti-Fau.
Η πρώτη πρακτική εξέλιξη στον τομέα της πυραυλικής άμυνας στην ΕΣΣΔ ήταν το "Σύστημα Α", το έργο του οποίου διεξήχθη στα τέλη της δεκαετίας του '50. Πραγματοποιήθηκε μια σειρά δοκιμών του συγκροτήματος (μερικές από αυτές ήταν επιτυχείς), αλλά λόγω της χαμηλής απόδοσης, το "Σύστημα Α" δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία.
Στις αρχές της δεκαετίας του 1960 ξεκίνησε η ανάπτυξη ενός συστήματος πυραυλικής άμυνας για την προστασία της βιομηχανικής περιοχής της Μόσχας, ονομαζόταν A-35. Από εκείνη τη στιγμή μέχρι την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η Μόσχα ήταν πάντα καλυμμένη με μια ισχυρή αντιπυραυλική ασπίδα.
Η ανάπτυξη του Α-35 καθυστέρησε, αυτό το σύστημα πυραυλικής άμυνας τέθηκε σε αγωνιστικό καθήκον μόνο το Σεπτέμβριο του 1971. Το 1978, αναβαθμίστηκε στην τροπολογία A-35M, η οποία παρέμεινε σε υπηρεσία μέχρι το 1990. Το συγκρότημα ραντάρ "Danube-3U" ήταν σε επιφυλακή μέχρι την αρχή των δύο χιλιάδων ετών. Το 1990, το σύστημα A-35M ABM αντικαταστάθηκε από το Amur A-135. Το A-135 ήταν εξοπλισμένο με δύο τύπους αντιμολυσμάτων με πυρηνική κεφαλή και 350 και 80 km.
Για να αντικαταστήσετε το σύστημα A-135 θα πρέπει να έρθει το νεότερο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας A-235 "Samolet-M", είναι τώρα στο στάδιο της δοκιμής. Θα εξοπλιστεί επίσης με δύο τύπους αντιπυραυλικών πυραύλων με μέγιστη απόσταση 1 χιλιομέτρου (σύμφωνα με άλλες πηγές - 1.5 χιλιάδες χιλιόμετρα).
Εκτός από τα προαναφερθέντα συστήματα, στην ΕΣΣΔ, σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, διεξήχθησαν επίσης εργασίες για άλλα σχέδια άμυνας κατά στρατηγικών πυραύλων. Μπορούμε να αναφέρουμε την πυραυλική άμυνα του Cheleomey "Taran", η οποία έπρεπε να προστατεύει ολόκληρη την επικράτεια της χώρας από τα αμερικανικά ICBMs. Το έργο αυτό πρότεινε την εγκατάσταση αρκετών ισχυρών ραντάρ στο Άπω Βόρειο, τα οποία θα μπορούσαν να ελέγξουν τις περισσότερες πιθανές τροχιές των αμερικανικών ICBMs - σε ολόκληρο τον Βόρειο Πόλο. Υποτίθεται ότι καταστρέφει τους εχθρούς με τη βοήθεια των ισχυρότερων θερμοπυρηνικών φορτίων (10 megatons) που έχουν εγκατασταθεί σε αντιπυραυλικά.
Αυτό το έργο έκλεισε στα μέσα της δεκαετίας του '60 για τον ίδιο λόγο με τον αμερικανικό Nike Zeus - το σοβιετικό και το αμερικανικό πυραύλων και τα πυρηνικά οπλοστάσια αυξήθηκαν με απίστευτο ρυθμό και καμία αντιπυραυλική άμυνα δεν μπορούσε να προστατεύσει από μια μαζική απεργία.
Ένα άλλο υποσχόμενο σοβιετικό σύστημα πυραυλικής άμυνας, το οποίο δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία, ήταν το συγκρότημα C-225. Το έργο αυτό αναπτύχθηκε στις αρχές της δεκαετίας του '60, αργότερα ένας από τους αντιπυραυλικούς πυραύλους C-225 βρέθηκε να χρησιμοποιείται ως μέρος του συγκροτήματος A-135.
Αμερικανικό σύστημα πυραυλικής άμυνας
Επί του παρόντος, ο κόσμος έχει αναπτύξει ή αναπτύσσει διάφορα συστήματα πυραυλικής άμυνας (Ισραήλ, Ινδία, Ιαπωνία, Ευρωπαϊκή Ένωση), αλλά όλα έχουν ένα μικρό ή μεσαίο εύρος δράσης. Μόνο δύο χώρες στον κόσμο διαθέτουν ένα στρατηγικό σύστημα πυραυλικής άμυνας - τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία. Πριν επιστρέψουμε στην περιγραφή του αμερικανικού στρατηγικού συστήματος πυραυλικής άμυνας, πρέπει να πούμε λίγα λόγια για τις γενικές αρχές λειτουργίας τέτοιων συγκροτημάτων.
Οι διηπειρωτικοί βαλλιστικοί βλήτοι (ή οι μονάδες μάχης τους) μπορούν να καταληφθούν σε διάφορα τμήματα της τροχιάς τους: στην αρχική, μεσαία ή τελική. Η ήττα ενός πυραύλου κατά την απογείωση (Φάση φασματικής τομής) μοιάζει με το πιο εύκολο έργο. Αμέσως μετά την εκτόξευση, το ICBM είναι εύκολο στην παρακολούθηση: έχει χαμηλή ταχύτητα, δεν καλύπτεται από ψευδείς στόχους ή παρεμβολές. Ένα στιγμιότυπο μπορεί να καταστρέψει όλες τις κεφαλές που έχουν εγκατασταθεί στα ICBM.
Ωστόσο, η παρακολούθηση στο αρχικό στάδιο της τροχιάς του πυραύλου παρουσιάζει επίσης σημαντικές δυσκολίες, οι οποίες σχεδόν εξαντλούν τα παραπάνω πλεονεκτήματα. Κατά κανόνα, οι τομείς ανάπτυξης στρατιωτικών πυραύλων εντοπίζονται βαθιά στο έδαφος του εχθρού και καλύπτονται αξιόπιστα από τα αντιπυρικά και τα πυραυλικά συστήματα άμυνας. Επομένως, η προσέγγισή τους στην απαιτούμενη απόσταση είναι σχεδόν αδύνατη. Επιπλέον, το αρχικό στάδιο της πτήσης με πύραυλο (επιτάχυνση) είναι μόνο ένα ή δύο λεπτά, κατά το οποίο είναι απαραίτητο όχι μόνο να εντοπιστεί, αλλά και να στείλει ένα interceptor για να το καταστρέψει. Είναι πολύ δύσκολο.
Εντούτοις, η παρακολούθηση των ICBM στο αρχικό στάδιο φαίνεται πολύ ελπιδοφόρα, συνεπώς συνεχίζεται η εργασία για τα μέσα καταστροφής στρατηγικών πυραύλων κατά την επιτάχυνση. Τα διαστημικά συστήματα λέιζερ φαίνονται τα πιο ελπιδοφόρα, αλλά δεν υπάρχουν ακόμη λειτουργικά συγκροτήματα τέτοιων όπλων.
Τα πυραύλια μπορούν επίσης να παρεμποδιστούν στο μεσαίο τμήμα της τροχιάς τους (Midcourse intercept), όταν οι κεφαλές έχουν ήδη διαχωριστεί από το ICBM και συνεχίζουν την πτήση τους στο διάστημα με αδράνεια. Η παρακολούθηση στο μεσαίο τμήμα της πτήσης έχει επίσης πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Το κύριο πλεονέκτημα της καταστροφής των κεφαλών στο διάστημα είναι το μεγάλο χρονικό διάστημα που έχει το σύστημα πυραυλικής άμυνας (σύμφωνα με ορισμένες πηγές έως 40 λεπτά), αλλά η ίδια η παρακολούθηση συνδέεται με πολλά πολύπλοκα τεχνικά ζητήματα. Πρώτον, οι κεφαλές είναι σχετικά μικρού μεγέθους, ειδικής επίστρωσης αντι-ραντάρ και δεν εκπέμπουν τίποτε στο διάστημα, επομένως είναι πολύ δύσκολο να εντοπιστούν. Δεύτερον, προκειμένου να καταστεί ακόμη πιο δύσκολη η λειτουργία της πυραυλικής άμυνας, κάθε ICBM, εκτός από τους ίδιους τους πυροβολημένους κεφαλές, φέρει μεγάλο αριθμό ψευδών στόχων, που δεν διακρίνονται από τους πραγματικούς σε οθόνες ραντάρ. Και τρίτον: οι αντι-πυραύλοι που μπορούν να καταστρέψουν τις κεφαλές στη διαστημική τροχιά είναι πολύ ακριβές.
Οι πολεμικές κεφαλές μπορούν να παρεμποδιστούν μετά την είσοδό τους στην ατμόσφαιρα (διασταύρωση φάσης τερματικού), ή με άλλα λόγια, στο τελευταίο στάδιο πτήσης τους. Έχει επίσης τα υπέρ και τα κατά. Τα κυριότερα πλεονεκτήματα είναι: η ικανότητα ανάπτυξης ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην επικράτειά του, η σχετική ευκολία εντοπισμού στόχων, το χαμηλό κόστος των πυραύλων διεπιλογής. Το γεγονός είναι ότι μετά την είσοδό τους στην ατμόσφαιρα, ελαφρύτεροι ψευδείς στόχοι εξαλείφονται, γεγονός που καθιστά δυνατή την ταχύτερη αναγνώριση πραγματικών κεφαλών.
Ωστόσο, η παρακολούθηση στο τελικό στάδιο της τροχιάς των κεφαλών και σημαντικά μειονεκτήματα. Ο κυριότερος είναι ο πολύ περιορισμένος χρόνος που έχει το σύστημα πυραυλικής άμυνας - περίπου μερικές δεκάδες δευτερόλεπτα. Η καταστροφή των κεφαλών στο τελικό στάδιο της πτήσης τους είναι ουσιαστικά η τελική γραμμή της πυραυλικής άμυνας.
Το 1992, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους ξεκίνησε ένα πρόγραμμα για την προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών από μια περιορισμένη πυρηνική απεργία - έτσι εμφανίστηκε ένα σχέδιο μη στρατιωτικής άμυνας (NMD).
Η ανάπτυξη εθνικού συστήματος εθνικής πυραυλικής άμυνας ξεκίνησε στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1999, αφού ο Πρόεδρος Μπιλ Κλίντον υπέγραψε το αντίστοιχο νομοσχέδιο. Ο στόχος του προγράμματος ήταν η δημιουργία ενός τέτοιου συστήματος πυραυλικής άμυνας, το οποίο θα ήταν σε θέση να προστατεύσει ολόκληρη την επικράτεια των ΗΠΑ από τα ΜΣΑΦ. Την ίδια χρονιά, οι Αμερικανοί πραγματοποίησαν την πρώτη δοκιμή στο πλαίσιο αυτού του έργου: μια ρουκέτα Minuteman παρεμποδίστηκε στον Ειρηνικό Ωκεανό.
Το 2001, ο επόμενος ιδιοκτήτης του Λευκού Οίκου, George W. Bush, ανακοίνωσε ότι το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας θα προστατεύσει όχι μόνο την Αμερική, αλλά και τους κύριους συμμάχους της, η πρώτη από τις οποίες ήταν το Ηνωμένο Βασίλειο. Το 2002, μετά τη Σύνοδο Κορυφής της Πράγας του ΝΑΤΟ, ξεκίνησε η ανάπτυξη στρατιωτικοοικονομικής λογικής για τη δημιουργία ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας για τη συμμαχία του Βορειοατλαντικού Ατλαντικού. Η τελική απόφαση για τη δημιουργία ευρωπαϊκής πυραυλικής άμυνας λήφθηκε κατά τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Λισαβόνα, που πραγματοποιήθηκε στα τέλη του 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
